16 HAZİRAN 2019 Pazar 15:50
Politika
Giriş Tarihi : 22-09-2018 14:30   Güncelleme : 22-09-2018 14:30

'Bunca Yıl Öğrenci Andı Okutulmaması Nasıl Telafi Edilecek?'

CHP İstanbul Milletvekili Avukat Mahmut Tanal, 2010 yılında Andımızın okullarda tekrar okunması için dava açmış ancak ilkokula giden çocuğu olmadığı gerekçesiyle dava reddedilmişti. Şimdi ise aynı Danıştay 8. Daire, öğrenci andını savunmak için Türk vatandaşı olmanın yeterli olduğuna karar verdi.

'Bunca Yıl Öğrenci Andı Okutulmaması Nasıl Telafi Edilecek?'

Çözüm süreci döneminde demokratikleşme paketi içerisinde okunması uygulaması kaldırılan Andımız için Danıştay’dan yeni bir karar çıktı. CHP İstanbul Milletvekili Avukat Mahmut Tanal, 2010 yılında Andımızın okullarda tekrar okunması için dava açmış ancak ilkokula giden çocuğu olmadığı gerekçesiyle dava reddedilmişti. Şimdi ise aynı Danıştay 8. Daire, öğrenci andını savunmak için Türk vatandaşı olmanın yeterli olduğuna karar verdi. Tanal, “Çözüm sürecinde kendilerinin kaldırdığı “Andımız’ı” şimdi tekrar okutmanın yolunu açıyorlar. Yargının siyasi konjonktüre göre karar vermesi bir demokrasi ayıbıdır. Ben çözüm süreci döneminde Andımız’ın ırkçı söylemler içermediğini, hatta dünyada her ulusun vatan millet sevgisini yeni nesillere taşımak için böyle marşlarının olduğunu söylemiş, Andımız’ın kaldırılmasını reddetmiştim. O dönem davamı reddeden Danıştay, şuan sözüme geldi” dedi.

CHP İstanbul Milletvekili Avukat Mahmut Tanal, "Andımız"ı kaldıran Milli Eğitim Bakanlığı İlköğretim Kurumları Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik'in iptali ve yürütmesinin durdurulması istemiyle Danıştay'a dava açmış, ancak Danıştay 8. Dairesi tarafından yapılan yargılama sonucunda dava reddedilmişti. Tanal, dava dilekçesinde, şu gerekçelerden bahsetmişti:

“Öğrenci andı düzenlenirken son derece hassas davranıldığını, yabancı uyruklu öğrencilere andı okumama hakkı tanınmıştır. Dünyada her ulus vatan ve millet sevgisini yeni nesillere öğretme çabasındadır. Bu amaçla bizler de öğrenci andımızla çocuklarımıza vatan ve millet sevgisi aşılamaktaydık. Anayasanın 66. maddesinde ise 'Türk devletine vatandaşlık bağı ile bağlı olan herkes Türk'tür' hükmüne yer verilmiştir. Öğrenci andının ilköğretim okullarında okutulmasının ve çocukların milli bilinç kazanmasının, doğruluk, çalışkanlık, büyüklerine saygı, küçüklerine sevgi gibi erdemlerle yetiştirilmesinin, yurt ve millet sevgisi, yükselme ve ileri gitme gayesiyle and içmesinin yönetmelikten kaldırılmasının hiçbir hukuki dayanağı yoktur.”

Ancak Tanal’ın açtığı dava ilkokula giden çocuğu olmadığı bu sebeple davada bir menfaati olmadığı gerekçesiyle reddedilmişti. Şimdi ise aynı Danıştay 8. Dairesi, tam tersi bir karara imza attı. Danıştay, “Öğrenci Andı’nın kaldırılmasının ülkenin geleceği çocukların eğitimlerinin milli olmaktan uzaklaşacağı” savıyla davanın açılabilmesi için Türk vatandaşı olmanın yeterli olacağına hükmetti. “2010 yılında bir Türk vatandaşı olarak açtığım bu davayı Danıştay neden reddetmişti” sorusunu soran Tanal, sözlerine şöyle devam etti:

“Çünkü o dönem siyasi konjonktür buna izin vermiyordu. Biz milli değerlerimizin yerle bir edildiğini, çocuklarımızın milli değerlerden uzak yetiştirilmeye çalışıldığını her yerde söylerken onlar Andımız’ı yasaklıyordu. Danıştay’ın kararı, geç alınan bir karardır. Bunca yıl okutulmamasını nasıl telafi edecekler?”

 

NELER SÖYLENDİ?
@
PUAN DURUMU
  •   Takım P O
  • 1 Galatasaray 69 34
  • 2 Medipol Başakşehir 67 34
  • 3 Beşiktaş 65 34
  • 4 Trabzonspor 63 34
  • 5 Yeni Malatyaspor 47 34
  • 6 Fenerbahçe 46 34
  • 7 Antalyaspor 45 34
  • 8 Atiker Konyaspor 44 34
  • 9 Alanyaspor 44 34
  • 10 Kayserispor 41 34
  • 11 Çaykur Rizespor 41 34
  • 12 Sivasspor 41 34
  • 13 MKE Ankaragücü 40 34
  • 14 Kasımpaşa 39 34
  • 15 Göztepe 38 34
  • 16 Bursaspor 37 34
  • 17 BB Erzurumspor 35 34
  • 18 Akhisarspor 27 34
HAVA DURUMU
Gazete Manşetleri
ARŞİV ARAMA